ครั้งก่อนเราได้ทำบทความเปรียบเทียบการอัปเกรดซีพียู Ryzen 2000 Series ไปเป็น Ryzen 5000 Series บนซ็อกเก็ต AM4 กันไปแล้ว ซึ่งผลการทดสอบครั้งนั้นก็เห็นได้อย่างชัดเจนว่าการอัปเกรดนั้นมีความคุ้มอย่างอย่างมาก เพราะผู้ใช้เปลี่ยนเพียงแค่ซีพียูอย่างเดียว หรือซีพียูกับชุดระบายความร้อน เท่านั้น ทุกอย่างยังคงใช้ของเดิมได้ 

แต่สำหรับคนที่ใช้งานซีพียูกลุ่มประสิทธิภาพสูงอย่าง Ryzen 9 5900X อยู่แล้ว และอยากจะอัปเกรดก็ทำได้สองทางคือขยับไปเป็น Ryzen 9 5950X รุ่นท็อปสุด 16 คอร์ 32 เธรด หรืออีกทางเลือกหนึ่งก็คือย้ายข้ามจากแพลตฟอร์ม AM4 มาเป็นแพลตฟอร์ม AM5 ที่ต้องเปลี่ยนทั้งเมนบอร์ด และแรมอีกด้วย เพราะแพลตฟอร์มใหม่นี้ต้องการแรมแบบ DDR5 เท่านั้น

เราเชื่อว่าคนที่ใช้ Ryzen 9 5900X ถ้าจะอัปเกรดทั้งทีก็คงจะอัปเกรดแบบข้ามแพลตฟอร์มไปเลยดีกว่า ดังนั้นในบทความครั้งนี้เราจะนำซีพียู Ryzen 9 5900X ที่เป็นซีพียูแบบ 12 คอร์ 24 เธรด มาเทียบกับ Ryzen 9 7900X ซึ่งเป็นซีพียูแบบ 12 คอร์ 24 เธรด เท่าเดิม แต่ว่าเป็นสถาปัตยกรรม Zen 4 ใหม่ล่าสุดจะให้ประสิทธิภาพในการทำงานที่แตกต่างกันเพียงใด

Ryzen 9 7900X VS Ryzen 9 5900X

	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X
Codename	Raphael AM5	Vermeer
Core Architecture	Zen 4	Zen 3
# of CPU Cores	12	12
# of Threads	24	24
Max. Boost Clock	Up to 5.6GHz	Up to 4.8GHz
Base Clock	4.7GHz	3.7GHz
L2 Cache	12MB	6MB
L3 Cache	64MB	64MB
Default TDP	170W	105W
Integrated Graphics	Radeon™ Graphics 2CU	No
Processor Technology for CPU Cores	TSMC 5nm FinFET	TSMC 7nm FinFET
Processor Technology for I/O Die	TSMC 6nm FinFET	12 nm GoFlo
Chiplet Design	2 x CCD / 1 x IOD	2 x CCD / 1 x IOD
Unlocked for Overclocking	Yes	Yes
CPU Socket	AM5	AM4
Max. Operating Temperature (Tjmax)	95°C	90°C
Launch Date	9/27/2022	11/5/2020
PCI Express® Version	PCIe 5.0	PCIe 4.0
System Memory Type	DDR5	DDR4
System Memory Specification	Up to 5200MHz	Up to 3200MHz

ถ้าดูจากสเปคแบบยังไม่ต้องไปเจาะลึกเรื่องสถาปัตยกรรมใหม่ เพียงเท่านี้เราก็พอมองเห็นความแตกต่างได้บ้างแล้ว อย่างเช่นความเร็ว Base Clock ที่ต่างกันราว 1GHz รวมไปถึง Boost Clock ที่ Ryzen 9 7900X สามารถทะลุระดับ 5.5GHz ไปได้อย่างไม่ยากเย็น รวมไปถึงการใช้หน่วยความจำที่ใหม่กว่าอย่าง DDR5 ที่รองรับความเร็วระดับ 5200MHz และถ้าใช้แรม DDR5 ประสิทธิภาพสูงที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้เราก็จะได้เห็น DDR5 ความเร็วในระดับ 6000MHz (DDR) กันเลยทีเดียว

ทางด้านเทคโนโลยีการผลิตใน Ryzen 7000 Series ก็มีความก้าวหน้าไปมาก โดยในส่วนของ CCD ได้เปลี่ยนจากเทคโนโลยี 7nm ลงมาเป็น 5nm แต่ยังคงใช้ของ TSMC เหมือนเดิม แต่นั่นก็ต้องแลกมาด้วยค่า TDP ที่เพิ่มขึ้นจาก 105W มาเป็น 170W ซึ่งมันก็ต่างกันมากถึง 65W แต่พอทดสอบเข้าจริง ๆ เราก็พบว่าแม้จะใช้พลังงานเพิ่มขึ้น แต่เรื่องอุณหภูมินั้นกลับสามารถคุมอยู่ในเกณฑ์ที่กำหนดและปลอดภัย ซึ่งเราจะไปพูดถึงกันในช่วงของการทดสอบ

ทำความรู้จักสถาปัตยกรรม Zen 4

ซีพียูสถาปัตยกรรม Zen 4 ใช้ชื่อรหัสว่า Raphael AM5 ซึ่งบ่งบอกถึงการเป็นซีพียูสำหรับเดสก์ท็อปพีซี โดยจะใช้กับซีพียูในกลุ่ม Ryzen 7000 Series ทั้งหมดที่ทำงานร่วมกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM5 ในภาพรวมสถาปัตยกรรม Zen เจนเนอร์เรชันที่ 4 นี้มีการเพิ่มคุณสมบัติการทำงานเข้าไปมากพอสมควรเมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Zen 3

ในซีพียู Ryzen 7000 Series นี้ก็ยังคงใช้การออกแบบในลักษณะของ Chiplet เช่นเดิมที่มีมาตั้งแต่ยุค Ryzen 3000 Series จนมาถึงยุคของ Ryzen 5000 Series ก็ยังคงใช้การออกแบบในลักษณะนี้อยู่ เพียงแต่ตัวแพ็คเกจของซีพียูที่เคยเป็นแบบ PGA (Pin Grid Array) ได้ถูกปรับมาเป็นลักษณะของ LGA (Land Grid Array) หรือที่เราเรียกกันง่าย ๆ ว่าเป็นซีพียูแบบไร้ขานั่นเอง 

สำหรับรายละเอียดอื่น ๆ ของสถาปัตยกรรม Zen 4 ก็พอที่จะสรุปย่อได้ดังนี้ครับ

• CCD (Core Complex Die) หรือส่วนที่เป็น Die สำหรับคอร์ของซีพียูนั้นผลิดด้วยเทคโนโลยี 5nm FinFET จาก TSMC ในขณะที่ CCD ของ Zen 3 (Ryzen 5000 Series) ใช้กระบวนการผลิตแบบ 7nm FinFET การลดขนาดของกระบวนการผลิตนี้ทำให้เอเอ็มดีสามารถเพิ่ม CPU Clock ให้สูงขึ้นในขณะที่มีอุณหภูมิการทำงาน TjMAX อยู่ในเกณฑ์ที่ใกล้เคียงกัน
• ส่วน IOD หรือ (Input Output Die) ใช้กระบวนการผลิตแบบ 6nm FinFET จาก TSMC เช่นกัน และถือเป็นความก้าวหน้าอย่างมากเมื่อเทียบกับ IOD ของ Zen 3 ที่ใช้เทคโนโลยีการผลิตแบบ 12nm จาก Global Foundry การปรับปรุงในส่วนนี้ทำให้ Zen 4 สามารถเพิ่มการเชื่อมต่อกับหน่วยความจำแบบ DDR5 ได้ในความเร็วที่สูง รวมไปถึงสามารถเพิ่มส่วนสำคัญของการเชื่อมต่อกับอุปกรณ์อื่น ๆ ด้วยความเร็วที่สูงขึ้น
• รองรับชุดคำสั่ง AVX512 ซึ่งให้ประสิทธิภาพในการทำงานในลักษณะของ SIMD สูงขึ้น 100% เมื่อเทียบกับชุดคำสั่งแบบ AVX256 
• รองรับหน่วยความจำแบบ DDR5 ที่ความเร็วมาตรฐาน 5200MT/s และถ้าใช้กับหน่วยความจำที่รองรับมาตรฐาน EXPO ของ AMD ก็อาจจะทำให้หน่วยความจำเหล่านี้ทำงานได้สูงถึง 6000MT/s หรือมากกว่า 
• ใน Zen 4 เอเอ็มดีได้เพิ่มขนาดแคช L2 ให้ใหญ่ขึ้น โดยมี L2 สูงสุดที่ 1MB ต่อหนึ่งคอร์ของซีพียู (ในขณะที่ Zen 3 มีแคช L2 สูงสุดที่ 512KB ต่อคอร์)
• CPU Clock ที่สูงขึ้น ถ้าดูจากซีพียูแบบรุ่นต่อรุ่นอย่างเช่นในกรณีของ Ryzen 9 7900X และ Ryzen 9 5900X นั้น Base Clock ถูกปรับเพิ่มจาก 3.7GHz ใน Zen3 มาเป็น 4.7GHz ใน Zen4 รวมไปถึง Max Boost Clock ก็ปรับเพิ่มจาก 4.8GHz มาเป็น 5.7GHz
• รองรับ PCIe 5.0 สูงสุด 24 เลน โดยแต่ละเลนให้แบนด์วิดธ์เป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับ PCI3 4.0
• นอกจากนี้แล้วซีพียู Ryzen 7000 Series ทุกรุ่นยังมาพร้อมกับ Radeon Graphics (RNDA2) ในตัว แม้จะไม่ใช้กราฟิกที่มีประสิทธิภาพสูง แต่ก็มีคุณสมบัติในการทำงานด้านพื้นฐานอย่างครบครันรวมไปถึงเรื่องของการเข้ารหัสและการถอดรหัสวิดีโอในระดับฮาร์ดแวร์อีกด้วย

เมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM5 และชิปเซต AMD 600 Series

จากซีพียูที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen รุ่นแรก Ryzen 1000 Series มาจนถึง Zen3 คือ Ryzen 5000 Series แม้ว่าทางเอเอ็มดีจะมีการเปลี่ยนรุ่นของชิปเซตไปพร้อมกับออกซีพียูเจนฯใหม่ แต่ว่าซ็อกเก็ตที่ใช้งานนั้นก็ยังคงเป็นซ็อกเก็ต AM4 มาตั้งแต่ปี 2017 จนมาถึงปี 2022 และตามข้อมูลอย่างเป็นทางการซ็อกเก็ต AM4 ยังคงอยู่ในสายการผลิตไปจนถึงสิ้นปี 2023 เป็นอย่างน้อย

การอยู่กับซ็อกเก็ตเดิมเป็นเวลานานก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ข้อดีก็คือทำให้ผู้ใช้สามารถอัปเกรดเฉพาะซีพียูได้ ในขณะที่ยังคงใช้เมนบอร์ดรุ่นเดิม ส่วนปัญหาที่เราพบเห็นได้บ่อยที่สุดในระหว่างการใช้งานซ็อกเก็ต AM4 ก็คือทุกครั้งที่มีการออกซีพียูใหม่ มักจะมีปัญหาเรื่องการใช้งานร่วมกับเมนบอร์ดรุ่นเก่าที่ยังไม่ได้อัปเดตไบออส ซึ่งจะเกิดขึ้นบ่อยมากสำหรับคนที่ซื้อเมนบอร์ดรุ่นก่อนหน้าไปใช้งานร่วมกับซีพียูรุ่นล่าสุด เพราะบางทีเมนบอร์ดนั้นยังไม่ได้รับการอัปเดตไบออส ทำให้ทั้งผู้ขายและผู้ซื้อต้องวุ่นวายไปหาซีพียูมาเพื่อช่วยแก้ปัญหา

พอมาถึงยุคของ AM5 ที่เอเอ็มดีเองก็ได้ประกาศออกมาแล้วว่าจะเป็นซ็อกเก็ตที่ใช้งานต่อเนื่องยาวนานเหมือน AM4 และเพื่อเป็นการป้องกันปัญหาเรื่องความวุ่นวายของการอัปเกรดไบออส ทางเอเอ็มดีจึงกำหนดให้เมนบอร์ดและไบออสของแพลตฟอร์ม AM5 จะมีคุณสมบัติการอัปเกรดไบออสโดยไม่ต้องใช้ซีพียู แค่ต่อสายพาเวอร์เข้ากับเมนบอร์ด เสียบ USB Drive ที่มีไฟล์ไบออสรุ่นใหม่ จากนั้นก็กดปุ่มแฟลชไบออสที่เมนบอร์ด เพียงเท่านี้เมนบอร์ดก็จะไดัรับการอัปเดตไบออสใหม่โดยที่ไม่ต้องติดตั้งซีพียูและอุปกรณ์อื่น ๆ นับว่าเป็นเรื่องที่สะดวกมากครับ

กลับมาดูเรื่องของเมนบอร์ซ็อกเก็ต AM5 และชิปเซต 600 Series กันต่อครับ

ในตอนเปิดตัวเมนบอร์ด AM5 ทางเอเอ็มดีบอกกับเราว่าจะมีชิปเซตที่ใช้งานร่วมกับซีพียู Ryzen 7000 อยู่ด้วยกันทั้งหมด 4 รุ่นคือ X670E, X670, B650E และ B650 ซึ่งชิปเซตแต่ละรุ่นจะมีคุณสมบัติในการทำงานที่แตกต่างกันดังนี้

ดูจากตารางสเปคของชิปเซตแล้วอาจจะงง ถ้าเราตัดเรื่องจำนวนพอร์ตต่าง ๆ ออกไปสิ่งที่แตกต่างกันจริง ๆ ของชิปเซตแต่ละรุ่นก็คือ

• X670E/B650E จะได้ทั้ง PICe 5.0 GPU และ PCIe 5.0 M.2
• X670 จะได้ PCIe 5.0 M.2 หรือ PCIe 5.0 GPU อย่างใดอย่างหนึ่งแล้วแต่ผู้ผลิตเมนบอร์ด แต่ดูจากแนวโน้มแล้วผู้ผลิตเมนบอร์ดส่วนใหญ่จะเลือกให้ PCIe 5.0 M.2 เป็นหลักมากกว่า
• B650 อาจจะได้ PCIe 5.0 M.2 แล้วแต่ผู้ผลิตเมนบอร์ด (ปกติจะเป็น PCIe 4.0 ทั้งหมด)

ข้อมูลเบื้องต้นทั้งหมดนี้ก็คิดว่าน่าจะเพียงพอต่อการทำความเข้าใจของซีพียู AMD Ryzen 9 7900X และรวมไปถึงซีพียู Ryaen 7000 Series รุ่นอื่น ๆ ได้พอสมควรแล้วนะครับ ส่วนรายละเอียดแบบเจาะลึกลงสถาปัตยกรรมของ Zen 4 กำลังเรียบเรียงข้อมูลอยู่ครับ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสเปคซีพียูรุ่นอื่น ๆ ดูข้อมูลได้ที่เว็บไซต์ของเอเอ็มดีโดยตรงครับ AMD Ryzen™ 7000 Series Desktop Processors | AMD

อุปกรณ์ที่ใช้ในการทดสอบ

• AM4:
  • CPU: Ryzen 9 5900X (12C/24T)
  • Mainboard: ASRock B550 Steel Legend
  • RAM: Thermaltake TOUGHRAM RGB DDR4 4000MHz (8GBx2)
• AM5:
  • CPU: Ryzen 9 7900X (12C/24T)
  • Mainboard: ASRock X670E Taichi
  • RAM: G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 (AMD EXPO) 16GBx2
• CPU Cooling: Thermaltake TOUGHLIQUID Ultra 360
• Graphics: Radeon RX 6800 XT
• SSD NVMe: Transcend TS512GMTE220S (512 GB, PCI-E 3.0 x4)
• PSU: Thermaltake TOUGHPOWER GRAND RGB 650W GOLD

ทดสอบด้วย AIDA64 Cache & Memory Benchmark

ถ้าดูผลการทดสอบในส่วนของ Memory จะเห็นได้ว่า Ryzen 9 7900X นั้นมีแบนด์วิดธ์ของหน่วยความจำเพิ่มขึ้นมาอย่างมากมายเลยทีเดียว โดยเฉพาะการเขียน (Write) ความเร็วที่ได้นั้นโปรแกรมที่ทดสอบต้องเลื่อนหน่วยให้อยู่ในระดับ GB/s กันเลยทีเดียว ไม่อย่างนั้นตัวเลขจะล้นช่องแสดงผลออกมา ส่วนความเร็ว Read และ Copy ทาง Ryzen 9 7900X ก็เร็วกว่าเช่นกัน มาดูทางด้านหน่วยความจำแคช Ryzen 9 7900X ก็ทำได้เร็วกว่าทั้งนี้เป็นเพราะความเร็วของ CPU Clock ที่เพิ่มขึ้นมาด้วยนั่นเอง

ทดสอบด้วย AIDA64 GPGPU Benchmark (x86 CPU)

อีกหนึ่งเครื่องมือที่ใช้วัดพลังในการประมวลผลของซีพียูได้เป็นอย่างดีก็คือการทดสอบด้วย AIDA64 GPGPU Benchmark แม้ว่าการทดสอบนี้จะถูกออกแบบมาเพื่อทดสอบการประมวลผลทั่วไปของ GPU เป็นหลัก แต่ทางผู้พัฒนาก็มีการตั้งเงื่อนไขการทำงานโดยใช้ชุดคำสั่ง x86 ของซีพียูทำงานในลักษณะเดียวกัน เราจึงนำเครื่องมือนี้มาใช้ในการทดสอบเปรียบเทียบการทำงานของ CPU แต่ละรุ่นด้วยเช่นกัน

AIDA64 Memory (x86)

การทดสอบหน่วยความจำในส่วนที่จะใช้วิธีการเข้าถึงข้อมูลในหน่วยความจำที่แตกต่างไปจากการทดสอบในหัวข้อ Cache & Memory Benchmark แต่ในภาพรวมหน่วยความจำ DDR5-6000 นั้นก็ได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการทำงานที่แตกต่างอย่างชัดเจน

AIDA64 Memory	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
Memory Read (MB/s)	74941	58955	21%
Memory Write (MB/s)	77404	55285	29%
Memory Copy (MB/s)	68774	51882	25%

AIDA64 Integer (x86)

คะแนนการประมวลผลทางด้าน Int ของ Zen 4 นั้นเพิ่มขึ้นมามากพอดูเมื่อเทียบกันคอร์ต่อคอร์ ซึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มความเร็วของ Core Clock ส่วนหนึ่งและอีกส่วนหนึ่งก็มาจากการปรับปรุงสถาปัตยกรรมภายในด้วยนั่นเอง โดนเฉพาะในส่วนของ 64-bit Int นั้นใน Zen 4 ให้ประสิทธิภาพในการทำงานที่เกินจากที่เราคาดการไปมาก

AIDA64 Integer	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
Single-Precision (GFLOPS)	2045	1730	15%
Double-Precision (GFLOPS)	1021	864.2	15%
24-bit integer IOPS (GIOPS)	1769	1381	22%
32-bit integer IOPS (GIOPS)	1768	1380	22%
64-bit integer IOPS (GIOPS)	884.3	109.5	88%

AIDA64 Crypto (x86)

ประสิทธิภาพประมวลผลด้านการเข้ารหัสเราคิดว่า Ryzen 9 5900X ก็ทำได้ค่อนข้างสูงแล้ว เพราะเป็นซีพียูแบบ 12 คอร์ 24 เธรด แต่พอเปลี่ยนมาเป็นสถาปัตยกรรม Zen 4 ใน Ryzen 9 7900X ประสิทธิภาพในการทำงานก็ยิ่งสูงขึ้นไปอีก 

AIDA64 Crypto	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
AES-256	284341	220677	22%
SHA-1 Flash	56040	49218	12%

AIDA64 Compute (x86)

หัวข้อนี้เป็นการทดสอบด้วยการหาค่าตัวเลขที่มีความแม่นยำสูงแล้วนำมาสร้างภาพกราฟิกในแบบ off screen จึงทำให้ผลของการทดสอบออกมาในรูปแบบของ FPS หรือเฟรมต่อวินาที

AIDA64 Compute	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
Single-Precision Julia (FPS)	1002	820.8	18%
Double-Precision Mandel (FPS)	530.5	449.9	15%

ทดสอบด้วย 3DMark CPU Profile

3DMark CPU Profile เป็น Benchmark ใหม่ที่เพิ่มเติมเข้ามาในช่วงปีนี้เพื่อต้อนรับการมาของซีพียูรุ่นใหม่ ๆ ทั้งทางฝั่งอินเทลและเอเอ็มดี การทดสอบของ CPU Profile จะมีลักษณะดังนี้ครับ ในส่วนของ Max Threads นั้นจะเป็นการมอบหมายงานตามจำนวนเธรดที่ซีพียูรุ่นนั้น ๆ รองรับ เช่น Ryzen 9 7900X เป็นซีพียุแบบ 12 คอร์ 24 เธรด ในการทดสอบ Max Threads ก็จะใช้ทั้ง 24 เธรดในการทดสอบ ส่วนการทดสอบอื่น ๆ เช่น 1 Thread, 2 Threads, 4 Threads, 8 Threads และ 16 Threads นั้นเป็นการมอบหมายให้ซีพียูทำงานโดยไม่ได้คำนึงถึงจำนวนเธรดของซีพียูรุ่นนั้น ๆ ครับ แม้เราจะทดสอบกับซีพียูที่เป็นแบบ 8 เธรด ก็ยังต้องรองรับการทดสอบแบบ 16 Threads จากโปรแกรมอยู่ดี และคะแนนที่สูงกว่าก็แสดงถึงประสิทธิภาพในการทำงานที่ดีกว่าครับ

3DMark CPU Profile	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
Max Threads	12907	10840	16%
16 Threads	11396	9950	13%
8 Threads	8051	6850	15%
4 Threads	4248	3669	14%
2 Threads	2195	1897	14%
1 Thread	1109	968	13%

ทดสอบด้วย CINEBENCH R23

มาถึงการทดสอบด้านการทำงานกับ Benchmark ยอดนิยมอย่าง CINEBENCH R23 กันบ้างครับ ประสิทธิภาพโดยรวมถือว่าสูงขื้นมาก งานแบบ Single Core เพิ่มขึ้นที่ 19% และงานแบบ Multi-Core เพิ่มขึ้นถึง 23%

CINEBENCH R23	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
CPU (Multi Core)	29187	22424	23%
CPU (Single Core)	1997	1620	19%

ทดสอบด้วย 7ZIP

7Zip คือโปรแกรมประเภทเดียวกันกับ WinZip และ WinRAR ที่หลายคนรู้จักกันดีและใช้งานอยู่เป็นประจำ แต่สำหรับ 7Zip นั้นคือการเป็นซอฟต์แวร์แบบโอเพ่นซอร์สที่ใช้งานได้อิสระอย่างแท้จริง และสามารถนำไปพัฒนาต่อได้ และในตัวของ 7Zip ก็มาพร้อมกับเครื่องมือในการทดสอบประสิทธิภาพของซีพียูในตัว โดยจะทดสอบด้วยการวัดความสามารถในการบีบข้อมูลและคืนขนาดของข้อมูลด้วยขนาดต่าง ๆ ตามที่ต้องการ รวมไปถึงการตั้งค่าการใช้จำนวนเธรดของซีพียูอีกด้วย โดยในการทดสอบของเราจะเลือกใช้ทั้งแบบ 24 เธรด ซึ่งเป็นจำนวนเธรดสูงสุดของซีพียูทั้งสองรุ่นที่ใข้ในการทดสอบและใช้ตัวเลยแบบเธรดเดียว เพื่อทดสอบว่าเมื่อเทียบกับแบบคอร์ต่อคอร์ ประสิทธิภาพในการทำงานจะเพิ่มขึ้นมาขนาดไหน สำหรับผลการทดสอบของ 7Zip ที่ได้นั้นถือว่าอยู่ในเกณฑ์ที่สูงมากเลยทีเดียว โดยเฉพาะคะแนนการทดสอบแบบ Multi Thread Compressing ที่ Ryzen 9 7900X ให้ประสิทธิภาพสูงกว่าถึง 41% เลยทีเดียว

7Zip	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
Multi Thread Compressing (GIPS)	155.18	91.30	41%
Multi Thread Decompressing (GIPS)	203.81	172.88	15%
Single Thread Compressing (GIPS)	8.74	7.41	15%
Single Thread Decompressing (GIPS)	12.25	10.66	13%

ทดสอบด้วย Blackmagic RAW

Blackmagic RAW โปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของซีพียูและกราฟิกการ์ดในการประมวลผลไฟล์วิดีโอแบบ RAW ที่เป็นมาตรฐานของทาง Blackmagic โดยตรง ซึ่งมาตรฐานไฟล์นี้ไม่มีฮาร์ดแวร์เฉพาะในการเข้ารหัสและถอดรหัสในตัวซีพียูหรือบนกราฟิกการ์ด ไม่เหมือนกับไฟล์จำพวก MP4 ที่มีฮาร์ดแวร์สำหรับการเข้ารหัสและถอดรหัสอยู่ในกราฟิกการ์ด ดังนั้นการประมวลผลร่วมกับไฟล์ในลักษณะนี้จำเป็นต้องใช้ประสิทธิภาพในการทำงานของซีพียูและกราฟิกการ์ดโดยตรง ส่วนการทดสอบในครั้งนี้เราเลือกใช้คะแนนในส่วนของซีพียูมาพิจารณา โดยคะแนนที่ได้นั้นจะเป็นจำนวนเฟรมที่ซีพียูสามารถทำงานได้ต่อวินาที (FPS) โดยไฟล์ที่ Blackmagic RAW ใช้ทดสอบจะมีขนาดตั้งแต่ FHD ไปจนถึง 8K

Blackmagic RAW Test (FPS)	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
BRAW 12:1 HD	1359	791	42%
BRAW 12:1 4K	348	197	43%
BRAW 12:1 6K	136	77	43%
BRAW 12:1 8K	87	49	44%
BRAW 8:1 HD	1364	784	43%
BRAW 8:1 4K	341	196	43%
BRAW 8:1 6K	133	76	43%
BRAW 8:1 8K	85	49	42%
BRAW 5:1 HD	1287	767	40%
BRAW 5:1 4K	321	191	40%
BRAW 5:1 6K	125	74	41%
BRAW 5:1 8K	80	47	41%
BRAW 3:1 HD	1161	734	37%
BRAW 3:1 4K	290	183	37%
BRAW 3:1 6K	113	71	37%
BRAW 3:1 8K	72	45	38%

ทดสอบด้วย Blender 3.4

Blender 3.4 เพิ่งจะอัปเดตมาเมื่อไม่กี่วันนี้เองครับ ก็ถือว่าเป็นโอกาสดีที่เราจะใช้กับการทดสอบกับซีพียูรุ่นใหม่อย่าง Ryzen 9 7900X การทดสอบด้วย Blender เราจะใช้ Render Engine เป็นแบบ Cycle และเลือกไฟล์ตัวอย่างการเรนเดอร์มาสองงานคือ Classroom และ Barbershop ที่สามารถดึงประสิทธิภาพในการทำงานของซีพียูออกมาใช้งานในอย่างเต็มที่ เรียกได้ว่าเป็นการแสดงประสิทธิภาพของซีพียูรุ่นใหม่ ๆ ได้ดีกว่าการทดสอบอื่น ๆ เพราะการเรนเดอร์ด้วยงานกราฟิกแบบนี้จะเป็นเวิร์คโหลดที่ค่อนข้างหนักและใช้เวลาในการทดสอบอย่างต่อเนื่องค่อนข้างนาน ทำให้เรามองเห็นประสิทธิภาพในการทำงานของซีพียูแต่ละรุ่นได้อย่างชัดเจน

Blender 3.4	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 5900X	%
Classroom CPU Cycle (min)	2.55	3.56	40%
Barber CPU Cycle (min)	12.37	17.36	40%

และในการทดสอบด้วย Blender นี้ทำให้เราเห็นได้อย่างชัดเจนว่าการเลือกซีพียูรุ่นใหม่สถาปัตยกรรมใหม่ นั้นส่งผลต่อการทำงานอย่างชัดเจน เมื่อคุณต้องมาเจอกับเวิร์คโหลดขนาดใหญ่และต่อเนื่อง สายทำงานกราฟิกสายเรนเดอร์น่าจะตัดสินใจได้ไม่ยาก เพราะในสายงานของพวกเขาเวลามีค่ามาก ๆ

บทสรุปส่งท้าย

ก็ถือว่าแรงพอตัวเลยนะครับกับ Ryzen 9 7900X ที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen 4 แม้มันจะไม่ได้รู้สึกว่าแรงแบบก้าวกระโดดเป็นเท่าตัว เหมือนตอนที่เห็นผลการทดสอบจากการเปลี่ยนจาก Ryzen 2000 มาเป็น Ryzen 5000 ที่เรียกได้ว่าเป็นความแรงที่เพิ่มขึ้นแบบก้าวกระโดด แต่ก็ต้องไม่ลืมว่านั่นเป็นการเปลี่ยนด้วยการปรับปรุงมาแล้วถึงสองเจนฯ

ถ้าดูจากการใช้งานจริงของผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่เลือกซีพียูในระดับ 12 คอร์ 24 เธรด มาใช้งาน ก็มักจะเป็นผู้ใช้งานในระดับมืออาชีพ ซึ่งคะแนนการทดสอบในส่วนของการทำงานในหลาย ๆ การทดสอบนั้นก็ได้แสดงให้เห็นว่า Ryzen 9 7900X ที่ใช้สถาปัตยกรรม Zen 4 นั้นมีความน่าสนใจอย่างมากในการอัปเกรดไปใช้งาน เช่นการทำงานร่วมกับไฟล์วิดีโอแบบ RAW และการเรนเดอร์ของ Blender นั้นให้ประสิทธิภาพในการทำงานที่ดีกว่า Ryzen 9 5900X ที่เป็น Zen 3 อยู่ราว ๆ 40% นั่นหมายถึงคุณจะประหยัดเวลาในการทำงานลงไปอย่างมาก

นอกจากนี้การอัปเกรดจากแพลตฟอร์มเดิมมาสู่แพลตฟอร์มใหม่อย่าง Ryzen 9 7900X พร้อมด้วยเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM5 นั้น สิ่งที่เราจะได้จริง ๆ ไม่ได้อยู่ที่เฉพาะเรื่องของประสิทธิภาพจากตัวซีพียูเพียงอย่างเดียวเท่านั้น เรายังจะได้รับประโยชน์อื่น ๆ จากแพลตฟอร์มใหม่นี้อีกหลายประการ เช่น การรองรับหน่วยความจำความจุสูงได้ง่ายกว่าและได้แบนด์วิดธ์ที่สูงกว่า รวมไปถึงการรองรับอินเทอร์เฟซใหม่ เช่น PCIe 5.0 ที่ใช้ความเร็วสูงขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับ PCIe 4.0 และมีจำนวนเลนที่มากกว่า และยังมีการรองรับมาตรฐานใหม่อื่น ๆ เช่น USB 4.0 เป็นต้น ซึ่งมันก็เป็นสิ่งที่ตอบโจทย์กับผู้ใช้ในระดับมืออาชีพที่ต้องการความเร็วในการทำงาน และสิ่งเหล่านี้เราคงไม่สามารถใช้งานได้ถ้ายังคงใช้แพลตฟอร์ม AM4 อยู่เหมือนเดิม

ดังนั้นการเลือกว่าเราจะยังคงอยู่กับแพลตฟอร์มเดิม หรือก้าวข้ามมาสูงแพลตฟอร์ม่ใหม่ เรื่องของประสิทธิภาพจากซีพียูคงจะไม่ใช่ปัจจัยสำคัญเพียงเรื่องเดียว เรายังต้องพิจารณาไปถึงสภาพแวดล้อมในการใช้งาน และรวมถึงการอัปเกรดที่จะเกิดขึ้นในครั้งต่อ ๆ ไปในอนาคตอีกด้วย

แน่นอนว่าในตอนนี้แพลตฟอร์ม AM4 ยังคงมีความคุ้มค่าและยังอยู่กับเราไปอีกหนึ่งปีเป็นอย่างน้อย ซึ่งเราก็ยังคงสามารถลงทุนและใช้งานต่อไปได้ แต่ถ้าใครกำลังวางแผนที่จะประกอบเครื่องใหม่และมีความพร้อมเรื่องงบประมาณ เราคิดว่าแพลตฟอร์ม AM5 ก็มีความน่าสนใจอย่างมากและคิดว่าก็สามารถให้ความคุ้มค่าในระยะยาวได้ดีไม่แพ้กันครับ